Российские фигуристы отказались подавать апелляции в CAS на отказ в нейтральном статусе

Система оказалась сильнее.

Интрига с борьбой российских фигуристов за право выступить в олимпийском отборе, увы, умерла. Две российские пары, не допущенные к квалификационному турниру в Пекине Международным союзом конькобежцев, — Анастасия Мишина/Александр Галлямов и Александра Степанова/Иван Букин — действительно изучали возможность бороться за допуск в Спортивном арбитражном суде Лозанны. Но, как говорят источники «СЭ», в итоге они отказались от судебного сценария.

В ответ на наш запрос CAS ответил, что апелляцию на решение ISU по нейтральным статусам в оговоренные сроки из россиян подала лишь призер чемпионатов мира по конькобежному спорту Дарья Качанова. Больше никто оспаривать отстранение не стал. Все недопущенные фигуристы промолчали.

Таким образом, все, чем ответила Россия на недопуск в фигурном катании, — обращение Степановой и Букина к главе МОК и несколько сотен комментариев российских и иностранных болельщиков в соцсетях ISU и МОК с общим хештегом #OlympicsForAll (англ. Олимпиада для всех).

Почему так случилось?

Шансы российской стороны в Лозанне были невелики, как писал коллега Сергей Лисин — на сайте «СЭ» можно прочитать его подробный разбор ситуации.

По нашей информации, сценарий апелляции не особо поддерживали наши федерации — как фигурного катания, так и конькобежного спорта. Это было видно еще по первым комментариям официальных лиц.

Так выглядело сообщение от Федерации фигурного катания России через несколько часов после объявления списков: «ФФККР получила официальное письмо от ISU, в котором говорится, что ISU допустил к участию в отборочном турнире к Олимпийским играм 2026 года только одиночников в женском и мужском катании, парное катание и танцы до отбора не допущены. Мы долго и упорно пытались выяснить причину, но причины непонятны. И в ISU не обязаны нам это объяснять, как следует из релиза, опубликованного перед Новым годом. Помимо всего прочего сегодня было сказано, что апелляция невозможна. Итог — в отборе будут участвовать девушка и мужчина, первые номера — Аделия Петросян и Петр Гуменник».

Отметим, что в декабрьском коммюнике была фраза про возможность апелляции на решение в CAS — однако буквально через несколько месяцев ISU стал валять дурака и делать вид, что ничего такого не писал, утверждая, что апелляции не допускаются.

Есть в этом символизм — Российская федерация фигурного катания в минувшем сезоне опрокинула таким же образом свой регламент перед финалом «Гран-при», не дав выступить на нем трем фигуристам и заменив их на других. А затем делала вид, что ничего не произошло.

Обреченность или договоренности?

Ожидать, что фигуристы найдут в себе смелость действовать самим, объявлять краудфандинг на судебные издержки, как предлагали мы сразу после решения (средства бы они без проблем собрали), оказалось наивно. Фигуристы — не гребцы и не пятиборцы, у них есть деньги, контракты, спонсоры. Очень сложно рискнуть всем, в том числе возможностью зарабатывать в шоу после карьеры. Хотя все это напоминает анекдот про зайца, который просит льва не съедать его фразой: «А можно не приходить?» Никто не пытался побыть самостоятельным и проверить — а каково это.

Другое дело, что подача иска в CAS сложна и дорого стоит, на это может уйти несколько миллионов рублей, а также куча времени и нервов. Естественно, без гарантий успеха.

Странную реакцию России в этой ситуации логически может объяснить только многоходовый стратегический расчет. Если он существует, то мог бы выглядеть, например, так:

— ФФККР и СКР забрали из CAS иски к ISU из-за отстранения;

— ISU неожиданно не отдает бронзовые медали олимпийского командного турнира Пекина Канаде, а отдает России — хотя все они там на Западе русофобы, да и обоснования для передачи в духе правил были;

— затем фигуристов, конькобежцев и шорт-трекистов вторыми после ски-альпинистов допускают до международных стартов — гигантский сдвиг вперед;

— наша федерация фигурного катания сама говорила о том, что в контакте и переговорах с ISU по спискам участников олимпийского отбора.

Иван Букин и Александра Степанова.

Очень многое указывает на то, что ISU дал то, что посчитал нужным, в условиях недовольства иностранных федераций. Соломоново решение — и надо сказать, не худшее. Если бы остались в игре пары и танцы, нам бы стало неприятнее. А если мужчины и танцы — то совсем больно.

Однако России дали шанс на золото у женщин и даже призрачную медаль у мужчин. Именно этим можно объяснить решение ФФККР ставить во всех видах первые номера. И если мы приняли правила игры, пусть и с шулером, опрокидывание стола ни к чему не приведет.

И все же есть ощущение, что, если все эти расклады имели место, наши продешевили. Как минимум сложно объясним выбор в танцах, где ни Степанова/Букин, ни вторая пара Худайбердиева/Базин, ни молодежь не претендовали на медаль. В CAS мы могли хотя бы узнать, за что так с российскими фигуристами, и показать абсурдность правил, побороться на будущее для всего российского спорта. Но предпочли дуть на воду.

Возможно, логичная тактика. Но из-за полной непрозрачности процесса недовольство ею тоже будет оправдано.

СЭ