Стучать про допинг у коллег не будем. Выяснили отношение спортсменов к доносам
Считается, что осведомительство может быть эффективным, когда дело касается спортсменов, нарушающих антидопинговые правила. Правда, нет никаких массовых исследований о том, сообщат ли об этом свидетели.
В Европе решили провести эксперимент на эту тему. Статья вышла на сайте Frontiers.
Пример Юлии и Виталия Степановых, которые рассказали о допинге в России, для многих является показательным. Паре пришлось уехать из страны, опасаясь последствий. Позже аккаунт спортсменки в соцсети, по сообщениям Всемирного антидопингового агентства (WADA) взломали, чтобы вычислить ее местоположение. И ко всему этому на Степановых свалилось много хейта.
Только их история дает многим спортсменам понять, что лучше молчать и ничего не говорить. Человеческий страх — нормальная реакция. Но спортивные организации пытаются сделать так, чтобы осведомители не пострадали, хотят создать для них гораздо более безопасную среду, чем было в 2014 году, когда Степановы решили разоблачить нарушителей в России.
Тридцать три спортсмена (19 мужчин и 14 женщин в возрасте от 18 до 40 лет) из разных стран (от Греции до Великобритании) и видов спорта (от футбола до гребли) приняли участие в интервью, чтобы выяснить, что они будут делать, если столкнутся с ситуацией, где фигурирует допинг. Ранее они никогда не занимались распространением информации на тему «запрещенки» у кого-то.
Участникам предоставили следующий сценарий.
— Однажды, сидя в раздевалке вашего клуба, вы подслушали, как товарищ по команде признается двум другим товарищам по команде, что он или она употребляли стероиды и другие препараты, повышающие работоспособность, в течение последних трех месяцев. Затем вы видите, как он / она показывает этим товарищам по команде препараты в разных контейнерах. Во время этого спортсмен рассказывает двум товарищам по команде, что он / она способен поднимать более тяжелые веса, чувствует себя более сильным на соревнованиях и быстрее восстанавливается при использовании этих веществ. После обсуждения преимуществ товарищ по команде сообщает другим спортсменам, где они могут получить стероиды, и что это также поможет их выступлениям.
По итогам интервью 30 участников заявили, что допинг является неэтичной практикой, 27 — что он нарушает дух спорта, 15 — что он влияет на репутацию спорта.
Например, пауэрлифтер Скотт сказал, что не смог бы жить, зная, что кто-то принимает допинг.
— С моей точки зрения, я бы не смог жить с осознанием того, что я лгу или помогаю, потому что тогда я бы подвергся риску разоблачения. Или, если бы я чего-то не сказал, я бы лжесвидетельствовал в юридическом смысле. Так что с этической точки зрения я должен был бы что-то сказать по этому поводу, и морально я был бы обязан, потому что это не является частью… Меня так не воспитывали, и я чувствую, что подвел бы не только себя, но и свою семью и друзей.
Я бы, вероятно, поговорил с парнем, который сам получил допинг, и с двумя другими, либо с группой, либо с двумя из них по отдельности, и сказал: «Вы думали о том, что случится с остальными членами команды, если вас поймают?»
Баскетболист Маркус мыслит примерно так же.
— Я бы никогда не стал доносчиком, особенно в отношении товарища по команде, потому что это своего рода семья, братство, которое вы создаете с людьми, которых вы, возможно, даже не знаете за пределами площадки, но тем не менее вам придется доверить свою жизнь, когда вы находитесь на площадке… Я, вероятно, никогда не стал сообщать о них тренеру или кому-либо еще в администрации спортивного клуба, прежде чем не подойду и сам не поговорю с игроком или группой игроков, которые меня беспокоят.
В итоге 20 человек выбирали именно такую линию поведения. 12 сказали, что придерживались бы позиции молчания. 11 интервьюируемых сообщили о страхе возмездия товарищей по команде, а 10 — испортить с ними отношения.
«Я думаю, что нужно спросить этого человека, что происходит. Думаю, я была бы немного напугана … Я имею в виду, в зависимости от результата, как далеко это зайдет. Я бы не стал сразу что-то предпринимать. Я бы сначала провела расследование. Я бы прояснила ситуацию», — сказала Андреа, бегающая на длинные дистанции.
Помимо этого ряд участников беспокоила анонимность (11) и отсутствие гарантий (12).
«Я должен быть уверен, что мои опасения будут рассмотрены должным образом и с этим что-то произойдет. Если бы это просто привело к предупреждению, я бы не видел смысла сообщать об этом и чем-то рисковать. Но если бы я знал, что спортсмена исключат из спортивного клуба и запретят участвовать в соревнованиях на определенное время, это оказало бы влияние», — рассказал триатлонист Люк.
Спортсмены гораздо охотнее бы говорили о допинге у кого-то из коллег, знай они, что их руководство борется с «запрещенкой» и не заставляет никого молчать, а также друзья по команде придерживаются желания разоблачить обманщиков.
«Если бы существовала строгая антидопинговая политика, и они достаточно громко заявляли об этом и поддерживали поднятие этих вопросов, тогда я определенно был бы более склонен, чем если бы я знал, что у них не было намерения поднимать проблему.
Я бы потенциально закрыл на это глаза, если бы не знал, что у меня есть 100% поддержка со стороны. И это не должно касаться непосредственно меня. Если бы вся администрация команды, некоторые игроки и большинство людей поддержали это решение, тогда я был бы рад это сделать», — объясняет Пол из дуатлона.
Стопроцентной поддержки осведомительство в этом исследовании не нашло. Спортсмены пока все же ближе к коллегам, с которыми проводят много времени вместе, понимают тяжесть их профессии, чем с чиновниками, антидопинговыми организациями и даже тренерами. И, если в индивидуальных видах спорта еще возможно кого-то сдать, то в командных — вряд ли. Там объединяющий дух играет большую роль, поэтому спортсменам проще сделать вид, что они ничего не видели, или поговорить напрямую с тем, кто принимает допинг. WADA эти опросы вряд ли порадовали, там бы с удовольствием поддержали таких стукачей, еще и преференции обеспечили.