«Позор для футбола и русской речи». Алена Долецкая против Шнякина и Генича
Сражение, которого мы не ждали.
Медийная битва: Алена Долецкая против Дмитрия Шнякина и Константина Генича. Журналистка обвинила комментаторов в некачественной работе на финале Евро и подробно ее разобрала. Теперь Шнякина и Генича активно защищают спортивные коллеги.
Объясняем, что происходит.
Кратко: кто такая Алена Долецкая?
Журналист и переводчик, наиболее известна как первый главный редактор журналов Interview Russia (с момента основания в 2011-м по 2020-й) и Vogue Russia (с 1998-го по 2010-й).
![](https://photobooth.cdn.sports.ru/preset/message/a/65/467f244ad4a21835dc01d7d2c2a8c.jpeg?f=webp&q=90)
Окончила филологический факультет МГУ, защитила кандидатскую диссертацию на тему «Сравнительная риторика публичной русской и английской речи». Затем преподавала в МГУ и переводила англо-американскую литературу: книги Уильяма Фолкнера, Рэя Брэдбери и нескольких австралийских и новозеландских авторов.
Написала несколько кулинарных книг, входила в жюри литературной премии «Большая книга».
«Умоляю, увольте Генича и Шнякина». С чего началась битва с комментаторами?
В перерыве финала Евро Долецкая написала в телеграм-канале: «Умоляю, увольте комментаторов Генича и Шнякина – это позор для футбола, русской речи и оскорбление для ушей».
На следующий день Шнякин пришел в комменты поста Долецкой: «Алена, добрый день! Извините, увольнение у вас вряд ли получится инициировать:) Но я бы с интересом выслушал претензии. В чем проблема? Что вы имеете в виду под словом «позор» футбола? А то ведь комментирую его 17 лет, варюсь в нем, играю, изучаю, популяризирую, освещаю, но такой забавной формулировки не встречал:)
Что ранило ваш слух? Какие конкретно примеры? Какие трактовки/оценки/речевые обороты?»
![](https://photobooth.cdn.sports.ru/preset/message/d/2e/a076ffd354ec489e37618fb081a0f.jpeg?f=webp&q=90)
Долецкая прочитала реакцию Дмитрия и вечером 16 июля выложила новый пост – с детальным разбором комментирования матча.
Что именно возмутило Долецкую? Например, «клички для игроков – дед-пенсионер, ананасоголовый, макарошки на голове»
Фрагмент большого поста Долецкой:
«Дмитрий Шнякин, спасибо, что пришли в мой канал. Давайте я не буду делиться своим огорчением, связанным с недюжинным количеством матерных и малоуважительных комментариев ваших фанатов в канале незнакомой им женщины. Погнали по сути, будем вместе с вами помнить, что я высказываю личную точку зрения:
1. Вы правы, футбол сегодня стал более динамичным, сложным и даже агрессивным. Именно это требует от комментатора неотступного внимания к игре, к ее стратегии. Этого внимания на финале ЧЕ у вас не было.
2. Мы, дилетанты, ожидаем, что именно вы можете/должны комментировать то, что происходит на поле (а не делиться маловнятными и скучными комментариями из прошлого, теряя описание текущей игры). Поминутная аналитика, комментарии сложных и интересных моментов, разбор игровой техники – 90%, а «лирические отступления» – максимум 10%. Но никак не наоборот.
3. Не могу назвать украшением ваших комментариев вульгарные клички достойных игроков – «дед-пенсионер», «ананасоголовый» и «вот он вытирает макарошки на голове» (про Ямаля) и уже тем более «этот пенсионер в сандалиях Гермеса носится как угорелый».
![](https://photobooth.cdn.sports.ru/preset/message/1/c1/323ba285d49f6bacc0adb9e91f687.jpeg?f=webp&q=90)
4. Да, я любила Уткина и Озерова, Махарадзе и прочих, хохотала над их шутками и оговорками, все было. Их работа всегда была лишена вульгарности и пошлости.
5. Что до моего поста про ваше увольнение, то, разумеется, это была фигура речи хотя бы потому, что у меня нет ни малейшего соприкосновения со спортивными медиа и вашим руководством. И слава Богу. Куда важнее, что мы с вами запарились положить карты на стол, и вы выслушали мнение человека, который очень любит футбол, как это умеют дилетанты», – написала Долецкая.
Еще журналистка привела примеры высказываний Шнякина, которые ей не понравились (прямо по минутам).
![](https://photobooth.cdn.sports.ru/preset/message/6/a2/a04cdde134974a18e34330909fde9.png?f=webp&q=90)
Среди них: «неправильно объявили порядок исполнения гимнов», «длинный монолог про пятую точку на газоне», «неоправданный диалог про развод Кукурельи и алименты», незамеченный дриблинг Люка Шоу в чужой штрафной, невнятная реакция на фол Дани Ольмо, шутка про маму Ламина Ямаля, которую комментатор «не повторит Ямалю в лицо».
Мнение Долецкой о реакции на победный гол Испании: «Опять вам нужен повтор, чтобы увидеть автора голевого паса. Как можно на 87-й минуте финала настолько не следить за ходом игры? Но визжать, реагируя на гол чужой сборной, вы, конечно, не забыли».
![](https://photobooth.cdn.sports.ru/preset/message/6/6a/ee4dc30634c209c917b9e1ce3dd5f.jpeg?f=webp&q=90)
«Почему вы берете слово за всех «дилетантов»?» Шнякин ответил
«Дмитрий ответил утром Алене утром – в трех частях: сначала предложил посмотреть обзор финала и признался, что насчитал полтора момента, где отвлекся от футбола. А потом текстом ответил по пунктам претензий.
«Ответ многоуважаемой Алене Станиславовне Долецкой. Меня особенно взволновали ее нарекания по пропорциям репортажа и упоминания Уткина. Поэтому посчитал необходимым ответить подробно.
Ответы по выписанным ею поминутным эпизодам будут. Ох, обязательно будут:) Там есть выдающаяся претензия касательно Люка Шоу! Сначала Алена пишет, что мы не сфокусированы на игре. И тут же строго замечает: мол, мы не оценили СРАЗУ дриблинг Шоу. Хотя мы… Вы не поверите, мы просто с вниманием к игре продолжили комментировать произошедшее после финта, так как мяч не ушел за пределы поля:) И да, спокойно оценили дриблинг уже на повторе. Такая вот ПРЕ-ТЕН-ЗИЯ.
Итак. Эту реакцию я оставил в комментариях у известной журналистки. Вот текст реакции, поехали:
Алена Станиславовна, спасибо за подробный ответ! Благодарен, что нашли время. Выглядит куда более предметно, чем эмоциональная реакция «позорище», например. Если не против, подискутируем. Постараюсь ответить двумя блоками – на оба ваших:
![](https://photobooth.cdn.sports.ru/preset/message/c/77/af4b1ff4149778e51168fc7474b71.jpeg?f=webp&q=90)
1. Не припомню, чтобы были пропущены ключевые эпизоды игры, моменты, замены, перестроения, голы. Никто их не «заговорил». Были ли отступления? Безусловно, как в любом репортаже. Много? Допускаю, что конкретно для вас – да. Но я не знаю ваших вкусов, к тому же важно понимать, что игра футбол длится в среднем около 55 минут, остальные 35 – паузы. Это уйма времени! Целая эфирная программа. И эти паузы нужно занимать: оценками, аналитикой, статистикой, историями – зависит от ситуации. Так работает футбольный репортаж. Плюс тот футбол, который получился в первом тайме, был малособытийным;
2. Вот тут, простите, зацеплюсь. Крепко. А почему вы берете слово за всех «дилетантов»? Они вас выбирали? И с чего вдруг ранжируете публику на «дилетантов» и «профи»? О таких профсоюзах зрителей не слышал. Публика сейчас подкованная, сканирует все новости и прекрасно разбирается в игре. Иногда очень глубоко, аналитично.
Если вы о женщинах или в целом людях, которые реже смотрят футбол… Хм. Знаете, за 17 лет работы я читал гигантское количество комментариев и оценок (мне интересно). И понял простое, житейское: всем не угодишь. «Это входит в стоимость билета в профессию», как говорил мой учитель Розанов.
Одни не любят тихих комментаторов, других раздражают темпераментные, третьим нужна аналитика, четвертым – перечисление всех игроков в атаке и сухое следование игре, пятым – статистика, шестым – истории, краски, юмор. И самое любопытное: мне по итогам каждого матча приходят либо позитивные, либо негативные зрительские оценки, которые ПОЛНОСТЬЮ противоречат друг другу. Каждый слышит то, что хочет услышать. И не каждый слышит ушами Алены Долецкой, согласитесь. А нам надо быть универсалами, каждому дать возможность услышать «свое».
Цитирую вас: «разбор игровой техники – 90%, а «лирические отступления» – максимум 10%». О какой игровой технике вы говорите? Я не буду людям, которые неоднократно смотрели футбол, впаривать 90% репортажа, что простая передача на 10 метров – это «технический элемент «пас», исполненный внутренней частью правого голеностопа, в то время как опорная нога держала на себе 86 кг». Не держу людей за идиотов. 90% репортажа этому не посвятишь. Зрители сами многое понимают.
Кстати, ваш любимый комментатор и мой учитель Василий Уткин НИКОГДА не комментировал в таких пропорциях. У него была масса талантливых отступлений, оценок, образов, шуток, аллюзий. Но он не «гонял мяч» 90% репортажа. Вообще не его стиль. Не понимаю, как вы его слушали.
О «лирических отступлениях». Есть зрители, которым формат коротких историй нравится. Хотят понимать, что за люди играют для них, какая у них судьба, какие у них драмы. Они вовлекаются через житейское, а не сугубо футбольное: нужно ассоциировать себя с героями, на которых они смотрят, знать их путь.
Поэтому после рассказа о многофункциональной роли молодого Букайо Сака, я в нужный момент (в паузе) добавлю, что он уже забил за сборную больше легендарного Шерингема, а родители-нигерийцы назвали его так, потому что «Букайо» – это «радующий».
3-4. У Уткина не было пошлостей? Он был королем чудесных, блистательно сформулированных «пошлостей», как вы их называете. «Месута Озила вдвоем зажали, как восьмиклассницу. И оставили без мяча» – угадаете, чья фраза? «Если вы смотрите этот матч с девушкой, и ей не нравится – бросайте ее!». «А ведь задница – это такая штука, которая женщин в мужчинах, я слышал, особенно заводит. Мне об этом говорили килограмм восемьдесят назад».
Вульгарно? Еще как. И ничего, круто же. Вероятно, вас сложно назвать самой внимательной зрительницей Уткина, но просто поверьте: он миллион раз акцентировал внимание на прическах. Миллион. И ананасы, и макаронная фабрика, чего там только не было. И мы с ним об этом не раз говорили (не в эфире).
![](https://photobooth.cdn.sports.ru/preset/message/7/21/260fca5e949c4b058accaae8820f3.jpeg?f=webp&q=90)
И мой «Уокер – старик в сандалиях Гермеса» (очевидно, комплементарный образ) – конечно, не ровня. И точно такая же фраза в устах Васи звучала бы с другим шармом. Я понимаю, что вам его не достает. Мы все скучаем и переживаем. Но в принципе сравнивать кого-либо из нас с ним – это странно. Да, я не дотянусь до этого космического уровня. А кто сможет? Он – звезда, легенда, наш друг и даже телевизионный отец.
Повторюсь: по примерам с таймингом, если позволите, отвечу чуть позже. Постараюсь короче. Спасибо вам за диалог еще раз», – написал Шнякин.
«Топовый репортаж. Мы еще ТЭФИ за него получим». Как реагируют комментаторы
Константин Генич быстро отреагировал: «Даже я в ахере;))) Докопаться до мышей – мелочь в сыром подвале. По сравнению с этой великой мадам;))».
После этого он заглянул в комменты и ответил на пару реплик зрителей. Пример диалога:
– Костя как обычно в целом. Весь финал облизывал Испанию и ни слова об Англии. Абсолютно худшая пара комментаторов получилась для нейтральных болельщиков. Один – топящий за одну сборную, другой – просто ужасно сдавший как комментатор, – репликиа подписчика.
– Согласен. Не скрывал своих симпатий к Испании. Рад, что вам понравилось.
– Даже тут на абсолютно здравую критику пытаетесь прикрыться иронией. Нет, совершенно не понравилось. Как и многим болельщикам. И они абсолютно вправе высказывать свое отношение и аргументировать свою критику.
Конечно, в тепличных условиях, без отсутствия какой-либо конкуренции в спортивной журналистике для комментаторов «Матч ТВ» здоровая критика и конкуренция – это дикость. Но репортаж для нейтральных болельщиков был ужасен.
– Согласен. Для любого зрителя репортаж был топовый. Мы еще ТЭФИ за него получим, вот увидишь, – итог от Генича.
![](https://photobooth.cdn.sports.ru/preset/message/c/af/3c20999b94fab9c5bba959f7cf4a6.jpeg?f=webp&q=90)
● Роман Нагучев сначала пригласил журналистку вместе прокомментировать матч второй Бундеслиги: «Уже четвертого августа стартует вторая Бундеслига, и я с удовольствием жду, как мы с Аленой Долецкой откроем сезон репортажем матча «Гройтер Фюрт» – «Пройсен Мюнстер» и обсудим как тренер «Мюнстера» Саша Хильдман вырос в отличного специалиста, работая в скромном «Зонненхофе». А потом напишу обзор тура в Vogue. Займемся делом, наконец!»
А следом добавил: «Сейчас без иронии. Мне очень интересно, как бы Алена Долецкая разобрала работу Василия Уткина на матче Англия – Тринидад и Тобаго».
● Станислав Минин: «Я уже написал Алене Долецкой и пригласил ее посмотреть завтра матч «Атлетико Гояниэнсе» – «Васко да Гама».
● Тимур Журавель: «Это просто стадное чувство. Шнякин не заслуживает той критики, которая ему достается. Да еще и с дилетантской подачи придирающегося человека. А посыл – раньше был Махарадзе, а сейчас все не то – максимально обнуляющий уровень претензий. Если вам кто-то скажет, что после Пеле в футбол никто толком не играл, продолжите ли вы всерьез относиться к такому собеседнику?»
● Сергей Акулинин, босс комментаторов «Матч ТВ», анонсировал свежий выпуск журнала Vogue – со Шнякиным на обложке. «Уже в киосках», – лаконичная подпись.
![](https://photobooth.cdn.sports.ru/preset/wysiwyg/9/5b/dc43bd79146ce97a5d4c95514213e.jpeg?f=webp&q=90)
● Шнякин оценил: «Ох… Очень сильно смеялся, честно. Просто, по-доброму, без срача, элегантно ».
Фото: РИА Новости/Валерий Мельников, Анатолий Медведь, Павел Бедняков, Екатерина Чеснокова; Gettyimages.ru/Richard Pelham; instagram.com/shhhnyak