Дело Валиевой продолжает взрывать мозг: даже РУСАДА не верит в ее невиновность. Но зачем оно подало иск в суд?

Больше года потребовалось делу Камилы Валиевой, чтобы хоть как-то стал понятен горизонт принятия решения. Напомним, что последним до сегодняшнего дня обновлением были апелляции WADA и ISU на решение независимого Дисциплинарного антидопингового комитета (ДАК): наша сторона не признала фигуристку виновной и отобрала лишь золото ЧР-2022, тогда как иностранные организации с этим не согласились. Сегодня же к процессу официально подключилось и РУСАДА, также выразившее несогласие с вердиктом ДАК.

Каждая из сторон обвинения требует признать Камилу виновной, но степень наказания разнится: WADA настаивает на максимальном сроке в 4 года, ISU отдает временные рамки на усмотрение суда, РУСАДА же среди предлагаемых вариантов предлагает ограничиться выговором.

«РУСАДА добивается от Спортивного арбитражного суда отменить оспариваемое решение и признать спортсменку виновной в нарушении антидопинговых правил и наложить санкции с соответствующими последствиями (которые могут включать или ограничиваться выговором)», — говорится в релизе CAS.

Отметим, что решение российского агентства не является сюрпризом — о таком сценарии еще месяц назад заявляла генеральный директор организации Вероника Логинова. Причем если взглянуть на номер иска (9451), то наше агентство подало апелляцию вообще самым первым — раньше и WADA (9455), и ISU (9456).

Что получаем в итоге? Удивительно, но в этом есть и положительные моменты. Во-первых, вряд ли кто-то сможет упрекнуть РУСАДА в «игре против своих», ведь наличие запрещенного вещества в пробе доказано и сомнению не подлежит, поэтому вариант признания Камилы виновной, но с выговором — максимально политкорректный сценарий в пользу спортсменки. Во-вторых, апелляцию РУСАДА можно рассматривать и как показательное нежелание идти против WADA — напомним, что наше агентство в правах до сих пор не восстановлено.

Спортивный арбитраж в свою очередь заявляет, что ограничений по срокам рассмотрения дела, а также каких-то дедлайнов нет. И даже после вынесения решения процесс вряд ли закончится: CAS — не последняя инстанция, неудовлетворенная сторона, скорее всего, обязательно пойдет в Верховный суд Швейцарии.