ВАР в фигурном катании — скорая реальность? Будущее наступает

Будет ли когда-нибудь искусственный интеллект оценивать фигуристов? К этому есть подвижки.

Современные технологии плотно вошли в современный спорт. Сейчас уже сложно представить, что еще недавно в футболе мяч мог очевидно пересечь линию ворот, что увидят все, — но его не засчитают, так как это не увидит судья.

На недавнем первенстве Москвы многих удивили оценки сразу нескольких учениц Этери Тутберидзе и середняков в глубине таблицы. Вне зависимости от того, зажали ли оценки Стоцкой в первый день или накинули во второй — это показывает субъективизм судейства в фигурном катании. Можно ли его исключить или как минимум снизить за счет искусственного интеллекта?

Аргумент про субъективность неполноценен

Во-первых, можно сразу отключить луддитскую логику про то, что ИИ убьет спорт, игру и тому подобное. Этим долго оправдывали нежелание вводить видеоповторы в футболе руководители ФИФА после скандального чемпионата мира 2010 года. Однако сейчас в футболе действует ВАР и исправляет человеческие ошибки. Видеоповторы есть в хоккее, регби, баскетболе, теннисе, волейболе, их просматривают в спорных ситуациях даже в гребле или лыжах. Да, иногда возникают споры из-за сферы применения ВАР или полномочий тех арбитров, кто сидит на повторе. Но ошибок точно стало меньше.

В фигурном катании тоже уже работают видеоповторы. Они закрыты от публики — их использует техническая бригада для отсмотра прыжков на наличие недокрута. Работа одной из бригад несколько лет назад на внутрироссийских стартах попала на видео.

Конечно, в фигурном катании есть оценка за компоненты или оценка прыжка по множеству черт — но также есть сферы, где искусственный интеллект уже способен заменить людей. Правда, для этого придется поменять правила.

Недокруты

Главное, в чем может помочь компьютер, — подсчет количества градусов в прыжке. Одинарный должен быть 360 градусов, двойной — 720 и так далее. И такие системы, по информации «СЭ», уже есть и используются в некоторых российских тренерских группах. Например, Recsport. Она позволяет анализировать положение спортсмена в прыжке, крутку, высоту и их взаимосвязь и дает множество других параметров. Правда, перед прыжками спортсмены вешают на себя специальное оборудование. Корреспондент «СЭ» видел скрины с результатами ее работы — это графики, на которых секунда прыжка разбита на микросектора, на каждом из которых можно посмотреть изменение параметров фигуриста.

Почетный вице-президент ISU Александр Лакерник ранее говорил, что похожие проекты рассматриваются в международной перспективе, — но пока подвижек не наблюдается.

Но не факт, что вешать гарнитуру обязательно потребуется. При наличии качественной 3D-модели посчитать угол между коньком при отрыве и при приземлении можно в графике. Все равно понадобится оператор, который будет обрабатывать данные компьютера, но состав бригады можно будет сократить — сейчас в ней пять человек. Помимо трех судей это оператор повторов и оператор данных.

Другое дело, что тогда окажется — фигуристы не очень-то умеют прыгать четверные, и все будут получать недокруты и снижения. Но это не имеет значения — все в равных условиях. На чемпионатах мир и Олимпиадах ISU вполне может позволить себе использовать такую систему — качество картинки там не вызывает сомнений. Может компьютер без проблем определять ребро на флипе и лутце — тогда, вероятно, надо четко задать параметры неясного и неверного ребра.

На турнирах в Японии иногда использовали графику IceScope, которая считала максимальную высоту в прыжке, время в воздухе и длину, то есть пролетность. Это все отсылает нас ко второму аспекту, где может помочь искусственный интеллект.

Прыжки и GOE

Сложно будет научить компьютер разбираться с вращениями и дорожками, а также танцевальными элементами. Но прыжки как будто можно механизировать и сделать чисто спортивной штукой. Это, конечно, убьет остатки искусства в глазах любителей фигурного катания, а не скакания, как говорила тренер Нина Мозер. С другой стороны, в значительной мере лишит судей возможности влиять на результат.

Сейчас прыжок оценивается по шести критериям, среди которых, к примеру, «очень хорошая высота и длина». Разумеется, что такое очень хорошая — решает сидящий за столиком человек, у которого часто можно увидеть листочек с этими критериями. Описание всех элементов и критериев занимает два листа А4. Достаточно оставить несколько критериев, которые может считать компьютер, — высота, длина, время в воздухе — и выставлять оценку по ним. Остается проблема со сложными заходами и красивыми выездами, попаданием в музыку, но она может быть решена отдельной оценкой в компонентах.

Компоненты

А вот эту часть протокола компьютер вряд ли переборет — и она останется за людьми. Впрочем, не первый раз на конгрессах ISU звучит идея о разделении судейских бригад на техническую и компонентную — это шанс на реализацию проекта. При этом наверняка выделение прыжков в отдельную компьютерную категорию поспособствует созданию турниров по прыжкам и в будущем появлению отдельной дисциплины в фигурном катании, возможно, олимпийской. Разве это не то, к чему стоит стремиться всем фигуристам и функционерам?