В азиатском футболе много денег, но нет реальных призовых. Россия получает больше от УЕФА даже во время отстранения
Доходы для стран от УЕФА и АФК.
С финансовой точки зрения еврокубки в АФК могут принести очень небольшие деньги.
В конце 2022 года в России впервые серьезно заговорили о возможном переходе в Азиатскую футбольную конфедерацию (АФК). Настолько серьезно, что вопрос об этом поднимался на заседании РФС. Прошло два с половиной года — и теперь уже представители союза говорят о возвращении на соревнования под эгидой УЕФА. И судя по финансовой составляющей турниров в АФК, хорошо, что на переход никто не решился. «СЭ» рассказывает, насколько сильно с экономической точки зрения УЕФА превосходит все другие конфедерации..
УЕФА и РФС ведут переговоры о частичном возвращении
В последние годы азиатский футбол все громче гремит на весь мир. Все из-за огромных финансовых вливаний со стороны Саудовской Аравии. Например, в январе «Аль-Наср» за 77 миллионов евро приобрел Джона Дурана из «Астон Виллы» — и это был самый дорогой трансфер зимы.
Однако пока что ни Криштиану Роналду, ни Карим Бензема с другими топ-игроками никак не влияют на экономику всего азиатского футбола. И это главное отличие УЕФА от всех других федераций. Европейский футбол устроен намного более социальнее. Да, команды из богатых стран и местные федерации продолжают зарабатывать в разы больше, чем в среднем по Европе. Но за счет больших ТВ-контрактов этих стран УЕФА содержит всю структуру.
В том числе и Россию. Российские сборные и клубы уже как три года отстранены от международных соревнований. Более того, УЕФА даже пытался вернуть юношескую сборную на официальный уровень, но встретил жесткое сопротивление со стороны ряда национальных федераций.
В начале марта переговоры между УЕФА и РФС вновь активизировались. А на днях президент РФС Александр Дюков отметил, что возвращение на международную арену вполне возможно уже в этом году. Есть множество переговорных позиций, например, российские команды смогут играть только на нейтральных полях. Но главное, что такие разговоры вновь начали появляться.
Александер Чеферин.
Фото Getty Images
Несмотря на бан, УЕФА продолжает платить России миллионы
И что самое главное — Россия все еще остается членом УЕФА, который забанил российские команды, но в целом не парализовал работу и сотрудничество между сторонами. РФС все также платит членские взносы, но они совсем небольшие. В 2023-м, по словам генсека союза Максима Митрофанова, Россия перевела всего 250 швейцарских франков. А затем по одной из программ получила 8 миллионов долларов.
А в апреле 2024-го РФС, как сообщил Митрофанов ТАСС, получил до 5 миллионов евро от Европейского футбольного союза по программе HatTrick. И это был только первый транш от УЕФА. Должны были быть и последующие, но их размер публично не разглашался.
Кроме того, с точки зрения УЕФА, отстранение России — это не повод отходить от собственного регламента. Согласно нему, 7 процентов от ежегодного дохода с еврокубков распределяется между ассоциациями, чьи клубы не пробились в основной раунд трех еврокубков. Российские клубы не могут выступать не по своей воле, а из-за внешних факторов. То есть самого УЕФА.
Поэтому РФС положена часть от солидарных выплат. В нынешнем сезоне России отойдет 4,224 миллиона евро, а в прошлом было 3,381 миллиона. Правда, это совсем незначительная сумма в сравнении с призовыми. Например, по подсчетам Metaratings.ru, казахстанская «Астана», не прошедшая в плей-офф Лиги конференций, получит от УЕФА 5,82 миллиона евро. А дебютант еврокубков — армянский «Ноа» — 4,68.
Ко всему прочему, УЕФА продолжает перечислять РФС положенные по монетизации медиаправа деньги. По данным РБК, сумма может достигнуть 800 миллионов рублей, если сборная проведет десять товарищеских встреч. Если меньше, УЕФА может уменьшить перечисления. По мнению источника, это один из факторов, почему команда Валерия Карпина готова играть даже с Гренадой и Замбией.
И это только часть средств, которые доступны европейским федерациям. Ведь еще есть призовые за Лигу наций, чемпионат Европы, солидарные отчисления за выступление игроков на Евро, а также покрытие страховых расходов. Например, Казахстан при Станиславе Черчесове стал последним в своей группе в дивизионе B Лиги наций, но все равно получил миллион евро за участие.
Фото Getty Images
Выплаты в Азии несравнимы с европейскими
И все эти опции недоступны азиатским странам. АФК не зарабатывает столько, чтобы делиться со своими членами. Согласно последнему финансовому отчету (за 2023 год), доход конфедерации составил 266 миллионов долларов. Это даже меньше, чем солидарные выплаты в УЕФА за неучастие клубов в еврокубках.
Общие расходы АФК составили 184,9 миллиона. Из них большая часть пошла на организацию соревнований и выплаты призовых (78,9). Непосредственно на развитие проектов азиатских стран и наднациональных организаций (таких, как Центрально-Азиатская футбольная ассоциация) было выделено 28,9 миллиона.
Фактически в АФК вся экономическая нагрузка на развитие футбола кладется на плечи стран. Иногда, если выиграть грант, можно получить небольшое софинансирование по проекту AFC Enhance Programme. В то же время в Европе гипотетически можно жить только за счет выплат от УЕФА. Плюс азиатским федерациям, как и всем другим по всему миру, помогает ФИФА.
Так, по программе FIFA Forward, с 2016-го по 2022-й Узбекистан получил от ФИФА 9,9 миллиона долларов. Вот только эта же опция доступна и европейцами. Финансовая разница столь велика, что в Узбекистане и в 2025 году поднимается тема перехода в Европу по примеру Казахстана. Игра в АФК гарантирует сборной борьбу за место на ЧМ-2026, но особых финансовых выгод нет.
И особо сильно экономическое доминирование УЕФА над АФК и прочими конфедерациям заметно по выплатам на клубном уровне.
Футболисты «Пахтакора» перед матчем в азиатской Лиге чемпионов.
Фото Global Look Press
«Пахтакор» в Лиге чемпионов заработал в разы меньше, чем «азиатские» клубы в еврокубках
В нынешнем сезоне АФК фундаментально изменила формат азиатской Лиги чемпионов. Раньше было два азиакубка — собственно ЛЧ, а также Кубок АФК. Теперь же конфедерация формально объединила их в один турнир — Лигу чемпионов. Просто с двумя дивизионами — элитным и вторым. Плюс АФК вернул третий континентальный турнир — AFC Challenge League.
Разница между турнирами в уровне доступности. В элитную ЛЧ могут попасть только представители 12 лучших ассоциаций в рейтинге АФК — по шесть с Запада и Востока. Во второй ЛЧ квоты более доступны. Например, в элитном дивизионе из Центральной Азии в нынешнем сезоне сыграл только ташкентский «Пахтакор», а в ЛЧ-2 — четыре клуба.
АФК изменил формат турнира, переняв идеи УЕФА. Теперь в элитной ЛЧ выступают 24 клуба, которые разбиты на два географических дивизиона. 12 команд в каждой проводят по 8 туров с единой таблицей и разными календарями. Все как в европейской ЛЧ. Но есть отличие — АФК решила ввести формат «Финала восьми», как это было в европейской ЛЧ во время ковидного сезона-2019/20. Четвертьфиналы, полуфинал и финал в течение одной недели в конце апреля пройдет в саудовской Джедде.
Благодаря этому удалось резко увеличить призовые. По подсчетам «СЭ», в прошлом сезоне призовой фонд Лиги чемпионов составил 16,47 миллиона долларов, а чемпион «Аль-Айн» из ОАЭ выручил всего 4,91. Теперь же общие выплаты 24 участникам элитной ЛЧ составят 42 миллиона, а во второй ЛЧ — 16,62.
И все же это совсем небольшие деньги. Как сообщает Metaratings.ru, сразу у 27 клубов Лиги чемпионов УЕФА в нынешнем сезоне призовые превзойдут общие выплаты всех участников азиатского турнира. А победитель Лиги чемпионов АФК заработает 12 миллионов долларов —
Узбекистанский «Пахтакор» пробился в плей-офф, но в 1/8 финала вылетел от «Аль-Хиляля». И за все свое выступление — 10 матчей — ташкентцы получат от АФК всего миллион долларов. Насколько это мало? Это в четыре раза меньше, чем выплаты УЕФА армянскому «Ноа». А ведь географически Армения — это азиатская страна. Призовые «Карабаха» в 13 раз больше, чем у «Пахтакора». А ведь азербайджанцы стали худшим клубом в таблице основного этапа Лиги Европы.
Всего же пять клубов из Центральной Азии заработали 2,2 миллиона долларов призовых (по 300 тысяч выручили узбекистанский «Насаф», таджикистанские «Равшан» и «Истиклол», а также туркменский «Алтын Асыр»). И это в два раза меньше, чем солидарные выплаты УЕФА Российскому футбольному союзу. Выплаты, которые положены за неучастие команд!
Так что с финансовой точки зрения поднимать тему перехода в АФК бессмысленно. Там невозможно отбить даже несколько процентов затрат, а перелеты по всей Азии только увеличат расходы российских клубов. Есть немалая вероятность, что в будущем призовые возрастут, но все равно они никогда не сравнятся с Европой.
Единственный плюс от гипотетического перехода в АФК — это легкий доступ до чемпионата мира из-за расширения турнира до 48 команд. Уже в конце марта на ЧМ-2026 впервые в своей истории может отобраться Узбекистан.
Да, без официальных международных матчей сборной и клубов очень сложно. Все по ним соскучились. Но лучше переждать, когда спортивные санкции будут позади, нежели сжигать все мосты ради безумной авантюры.