«Шамиль — знатный аферист». Жена Федуна разоблачает экс-гендира «Спартака»: сливает переписки и хейтит за съемки

Телеграм-канал Zarema — главный медиавзрыв лета в РПЛ: жена патрона «Спартака» стартовала с постов про сексизм и подарки Гуса Хиддинка, а в последние дни яростно палит по экс-гендиректору Шамилю Газизову.

Рассказала о его связи с агентом Маньяковым, который «терроризировал Михаила Игнатова, угрожая всевозможными разбирательствами по надуманным поводам».

— На мои требования к гендиректору прекратить разборки и отвалить от игрока ответ был такой: «Это их личное дело, пусть сами разберутся», — добавила Салихова. — На тот момент хитрый Шамиль уже чувствовал, что стул под ним основательно качается, поэтому позволял своему другу практически все. Плюс сказалось желание отомстить за отказ Михаила летом уехать в бесплатную аренду в «Уфу».

Трансфер Мозеса, слив переписок

В ответ на иск Газизова к «Спартаку» Зарема назвала Шамиля аферистом, а также пообещала рассказать о бывшем гендиректоре в отдельном посте, который анонсировала сливом своих переписок с Газизовым, и намекнула, кто на самом деле продавил трансфер Виктора Мозеса.

  • На одном из скриншотов Зарема, общаясь с Газизовым в мессенджере, переслала ему сообщения от агента Франко Камоцци, который консультировал красно-белых по селекции.
  • В сообщениях, адресованных Салиховой, Камоцци положительно отозвался о Викторе Мозесе, который на тот момент находился в «Интере».
  • Первые сообщения Зарема переслала Газизову еще 22 сентября. 23 сентября Газизов ответил, что начал изучать кандидатуру Мозеса, попросив на процесс «хотя бы два дня».
  • В итоге Зарема вновь переслала сообщения от Камоцци Газизову уже 4 октября.

Финальная рецензия Салиховой: «Посвящается всем эффективным менеджерам, кто упорно называет Франко проходимцем. P. S. Обратите внимание, между первым сообщением от 22 сентября и следующим 4 октября и временем, когда игрок приехал и вышел с листа на игру с «Химками», сколько дней прошло. А вы говорите, что все знали про Мозеса».

Конфликт интересов

Свежий пост — про то, как во время работы в «Спартаке» Газизов продолжал решать проблемы «Уфы».

— Я весь август 2020 года вздрагивала, когда мне каждый раз докладывали, что в офис к ШГ приехал Рахимов. А не про нашу ли это честь?! Не про нашу, про уфимскую. Через пару дней объявляют: «Рашид Рахимов стал тренером «Уфы». Фух, отлегло.

Также по случайному совпадению селекция самоотверженно работала на «Уфу». Юрий Кеосиди, честно исполняя долг, перелопатил всех доступных нападающих за 300 и сравнил их с имеющимися, но не в нашем, а в родном шамилевскому сердцу клубе. Вполне понятна и обида Наримана на меня, которая даже в Instat и Wyscout все chercher да chercher за каждым скаутом: ведь уже октябрь, а купили только Андрича в «Уфу».

На мои требования всех разогнать немедленно, ШГ искренне удивлялся: «А что такого? Это не занимает у них много времени». При этом у нас 10 туров прошло, а защитника все нет и нет. Про конфликт интересов — нет, не слышали. У ШГ конфликтов нет, сплошной интерес.

Я бы на месте республиканских властей обратила внимание на деятельность ШГ: вдруг там тоже селекция по привычке работает на «Спартак» и продолжает поиски правого защитника.

Что за иск от Газизова?

Как сообщает РИА Новости, еще в мае, находясь в Уфе, бывший генеральный директор подал иск о взыскании задолженности по выходному пособию, процентов и компенсации морального вреда.

Газизов ссылался на дополнительное соглашение к трудовому договору, по которому ему выплачивается выходное пособие в размере 399 208 868 рублей. Газизов указал, что ему был выплачен первый платеж в размере 99 802 217 рублей.

Адвокат Татьяна Завьялова, представляющая интересы «Спартака» в деле по иску, уже сообщила, что дело в суде Уфы не может рассматриваться, пока идет разбирательство в арбитраже Москвы: по правилам, иск, принятый первым, должен быть рассмотрен первым.

«Мы рассчитываем на то, что в «Уфе» будут соблюдать нормы права, — добавила Завьялова в интервью Sport24. — Нас, конечно, смущает, что судья, рассматривающий иск, ранее пять раз выносил решение в пользу Газизова по другим делам, но очень рассчитываем на правовой подход».

 

  • Ранее «Капитальные активы», владеющие 22% акций «Спартака», подали иск в арбитражный суд Москвы с требованием признать недействительным решение совета директоров «Спартака» в части делегирования Федуну полномочий определить условия прекращения трудового договора с Газизовым по своему усмотрению.
  • Предварительное слушание по делу должно было состояться 22 апреля, но из-за неявки обеих сторон было перенесено сначала на 3 июня, а затем на 29-е.
(spartak.com)
spartak.com