Самые недооцененные и переоцененные сборные

Сборные, не имеющие в своем составе звезд мирового футбола, но успешно выступающие на международном уровне, а также национальные команды, напичканные многомилионными игроками, но раз за разом проваливающие крупные турниры. Кто они? Составим рейтинг и постараемся разобраться в причинах успехов и провалов.

Для начала разберем, как формировалась карта. Изначально был составлен рейтинг средней стоимости национальных сборных за 2020-2021 года. Затем для каждой команды из места в этом рейтинге вычиталось место в рейтинге ФИФА. Соответственно, если мы получаем положительное значение, значит сборная переоценена, отрицательные – недооценена. Переоцененные сборные на карте выделялись песочным цветом, недооцененные – темно-зеленым.

Сразу можно отметить, что практически все сборные Нового Света выделены темно-зеленым и зеленым, картину портит только Канада. Также выделяются команды из азиатской конфедерации – большинство из них относится к категории недооцененных.

В категории переоцененных команд в основном команды из северо-восточной части Евразии и Африки.

Недооцененные команды

Рассмотрим подробнее, какая информация заключена в столбцах таблицы (слева-направо):

• место в рейтинге недооцененных команд;

• название страны;

• место в рейтинге, составленному по средней стоимости игроков команды за 2020-2021-ый годы;

• место в рейтинге ФИФА;

• разница между местом в рейтинге средней стоимости и местом в рейтинге ФИФА;

• название конфедерации;

• средний возраст команды за 2020-2021-ый годы;

• несбалансированность команды (отношение стоимости самого дорого футболиста сборной к общей стоимости 11-ти самых дорогих футболистов страны);

• средняя стоимость игроков команды.

В первой таблице сразу 5 представителей АФК и ни одной европейской команды. Выделяется сборная Туниса, идущая на 28-ом месте в рейтинге ФИФА. Команда за последние два года проиграла всего одну игру, при том что большинство игроков либо выступают в местном чемпионате, либо играют за аутсайдеров из топ-5. Самый дорогой игрок – Эльес Шкири, выступающий за “Кельн”. У команды довольно ровный состав – показатель несбалансированности всего 26,2%, при среднем по миру 28,1%

Также стоит отметить сборную Катара, расположившуюся на довольно высоком 42-ом месте в рейтинге ФИФА. Низкая стоимость состава обусловлена в первую очередь отсутствием игроков, выступающих заграницей.

На первом месте рейтинга Сальвадор, небольшая страна в Центральной Америке, первая в мире признавшая биткоин официальным платежным средством. Будучи всего 149-ой страной по площади, Сальвадор занимает 64-ое место в рейтинге ФИФА.

На последнем Золотом кубке КОНКАКАФ Сальвадор дошел до четвертьфинала, а в отборе на Чемпионат мира пробился в третий этап, где уже успел сыграть вничью с Гондурасом и США. При этом самый дорогой игрок команды играет в чемпионате Таиланда, а в МЛС выступают всего три игрока. Остальные игроки в основном представляют местный чемпионат, с чем и связана невысокая средняя стоимость команды.

У 8 из 10 команд, представленных в рейтинге, средний возраст выше среднего показателя по миру за последние два года (25.8 лет) и такое же количество команд имеет сбалансированный состав

Вторая таблица составлена для команд, входящих в топ-50 рейтинга ФИФА (место в рейтинге по стоимости команды рассчитано для 50 команд, поэтому у Туниса 47-ое место в первом рейтинге и 39-ое во втором).

Лидерство в таблице у представителей КОНКАКАФ и КОНМЕБОЛ. Мексиканцы и американцы традиционно являются лучшими представители своей конфедерации. Обе команды лидируют в отборе к Чемпионату мира, а на последнем Золотом кубке КОНКАКАФ команды встретились в финале, где сильнее оказались американцы. При этом сборные являются полными противоположностями друг другу. Довольно возрастная сборная Мексики состоит в основном из представителей местной лиги, а в зарубежных чемпионатах выступает всего 21.7% игроков.

У американцев же в свою очередь аномально молодая команда, главные звезды которой выступают в Европе – легионерами являются 51,7% игроков. При этом на последний Чемпионат мира американцы не пробились, а сборная Мексика вылетела уже в 1/8 финала. Высокое место в рейтинге ФИФА этих сборных обусловлено в первую очередь успехами в совершенно неконкурентной конфедерации Северной и Центральной Америки, поэтому непонятно на сколько корректно формирование рейтинга ФИФА в его нынешнем виде. Из европейских команд выше всех в рейтинге недооцененных команд располагается сборная Швеции. Скандинавы лидируют по потерянным очкам в своей отборочной группе к Чемпионату мира-2022, а на последнем Евро вылетели в 1/8 финала, заняв при этом первое место в группе. В целом, в таблице недооцененных команд из топ-50 сборных рейтинга ФИФА большинство команд являются возрастными (6 из 10) и сбалансированными (7 из 10).

Переоцененные команды

В топ-10 рейтинга перецененных команд ни одного представителя стран Нового Света, а лидирующие позиции захватили команды, представляющие Европу и Африку. При этом ни одна команда не входит в топ-100 рейтинга ФИФА, а самую высокую позицию занимает сборная Косово, расположившаяся на 115-ом месте. Эта же сборная является и самой дорогой среди переоцененных команд. У косоваров молодая сборная, состоящая на 92% из игроков, выступающих в зарубежных клубах. При этом костяк команды составляют игроки, выступающие за клубы из “европейской пятерки”: Амир Рахмани (14 млн €) из “Наполи”, Милот Рашица (9 млн €) из “Норвича” и Ведат Мурики (9 млн €) из “Лацио”. Имея такой крепкий состав, Косово обыгрывает только сборные уровня Мальты, Молдовы и Гамбии, еще одних представителей рейтинга переоцененных команд.

На втором месте в рейтинге сборная Гамбии, в которой можно выделить двух представителей Серии А: Муссу Барроу (20 млн €), выступающего за “Болонью”, и Омара Колли (9 млн €) из “Сампдории”. Гамбийцы провалили отбор на Чемпионат мира, вылетев уже на первом этапе еще в 2019 году, но при этом в последнее время показывают неплохие результаты: в отборе на Кубок Африки они заняли первое место, опередив Габон и Анголу. Гамбия определенно должна быть выше в рейтинге ФИФА, но странная система отбора в Африке не позволила ей подняться. Отбор для них заключался всего в двух матчах, после которых они вынуждены 4 года играть только товарищеские игры и бороться за попадание на Кубок Африки.

Первое место сборной Молдавии в рейтинге вызывает меньше всего вопросов. В команде достаточно много качественных игроков, но при этом результаты у сборной на уровне Сан-Марино и Андорры. Молдавия практически не проигрывает разгромно и всем пытается навязать борьбу, но за два последних года положительных результатов удавалось добиться только в товарищеских играх: победа над Азербайджаном и ничья со сборной России. В составе команды выделяются Артур Ионица, довольно успешно поигравший в нескольких клубах Серии А, и Олег Рябчук, выступающий за греческий “Олимпиакос”. В остальном же большинство игроков сборной выступает в чемпионате Румынии. К успехам “Шерифа” в Лиге Чемпионов молдавские футболисты, к сожалению, отношения не имеют – в основном составе у команды ни одного представителя национальной сборной.

Аналогичный рейтинг для топ-сборных полностью состоит из европейских и африканских национальных команд. первое место шотландцев в рейтинге объясняется большим количеством игроков, выступающих в АПЛ и, соответственно, имеющих высокую стоимость. При этом, учитывая стоимость игроков, выступает команда довольно посредственно. На последнем Чемпионате Европы шотландцы заняли последнее место в группе, а в отборочном турнире к предстоящему Чемпионату мира команда борется за второе место с Израилем и Австрией. От сборной, в составе которой есть сразу три футболиста стоимостью 30 миллионов евро и выше (Андрю Робертсон (“Ливерпуль”), Киран Тирни (“Арсенал”), Джон МакГинн (“Астон Вилла”)) ожидаешь все-таки более уверенного выступления.

Главная причина присутствия в рейтинге сборных Египта и Норвегии – несбалансированность состава из-за стоимости своих главных звезд, Мохаммеда Салаха и Эрлинга Холанда, соответственно. Если не брать в расчет вышеупомянутых футболистов, то результаты норвежцев и египтян, в целом, соответствуют среднему уровню футболистов команды.

У россиян и турков схожие проблемы – при довольно высокой стоимости игроков, обе команды не очень удачно выступили на последнем Евро, не выйдя из группы. Высокая средняя стоимость игроков этих сборных вызвана, помимо прочего, завышенными ценами на футболистов в национальных первенствах.

Основные причины

Помимо непосредственно результатов, влияющих на место в рейтинге ФИФА, стоит обратить внимание на конфедерации, в которых играют сборные, и лиги, в которых играют представители национальных команд.

Начнем с конфедераций: подавляющее большинство недооцененных команд – представители конфедераций КОНКАКАФ, КОНМЕБОЛ и АФК. Напомню, что за победы в отборочных матчах в своих конфедерациях и континентальных турнирах сборные получают одинаковое количество очков. Поэтому так высоко в рейтинге ФИФА находятся сборные США и Мексики, а их единственным конкурентом на континенте является сборная Канады. Аналогичная ситуация в Азии, где доминируют Япония, Южная Корея, Австралия и Катар. Пока в системе расчета рейтинга ФИФА не будет учитываться уровень команд в конфедерациях, мы будем продолжать наблюдать подобную ситуацию. Из вариантов, как этого избежать, ввод поправочных коэффициентов, которые будут рассчитываться в зависимости от выступления представителей конфедераций на Чемпионате мира.

Сильно влияет на переоцененность команд и количество футболистов, играющих в европейских чемпионатах, особенно в топ-5. Этим объясняется и присутствие в рейтинге переоцененных команд африканских сборных, лучшие игроки которых выступают в различны лигах Европы. Как только африканский игрок переходит в европейскую команду, его стоимость возрастает в разы. Перегретость европейского футбольного рынка, естественно, влияет и на стоимость сборных Старого Света, чем и объясняется их лидерство в рейтинге переоцененных команд.