НБА невыносима в прямом эфире: слишком много пауз и матчи по 2,5 часа. Это вообще поправимо?

5 предложений.

Как долго длится баскетбольный матч? Везде по-разному: бывает четыре четверти по 10 минут, в НБА – четыре четверти по 12 минут, в NCAA мужские команды до сих пор играют в ретро-формате «две половины по 20 минут». На любительских турнирах низкого уровня бывает даже «грязное время», когда секундомер не отключают в паузах.

А сколько надо времени, чтобы посмотреть матч? Как ни странно, но на этот вопрос нет четкого ответа.

Можно за 20 секунд бегло пробежаться по статистике или увидеть за то же время один-два лучших момента встречи. Можно посмотреть обзор игрового дня с комментариями на пару минут или пролистать 10-минутные хайлайты, включающие большинство попаданий.

А как насчет целого матча? В повторе его можно прощелкать за 30-40 минут, если пропускать штрафные, тайм-ауты, рекламы, паузы, пересмотр повторов и прочую шелуху.

Но смотреть игру НБА в прямом эфире – это может оказаться мучением на 2,5-3 часа. И не рассчитывайте, что эту длительность можно отсчитывать от времени, указанного в расписании. Если вы заранее заприметили интересную игру в удобное время (например, в 22:30 по Москве), то надо держать в голове предыгровое шоу, которое отложит стартовое вбрасывание, а также миллион дополнительных факторов, которые затянут игру в глубокую ночь.

Игры НБА стали дольше – но не так уж сильно

НБА обвиняют во многих грехах, которые мешают зрителям наслаждаться играми: лоуд-менеджмент, перебор трехочковых, слишком долгий регулярный чемпионат, сливы матчей и прочее. Но есть и внебаскетбольная претензия – игры стали слишком продолжительными, из-за чего новое поколение с сокращающимся периодом концентрации внимания отдает предпочтение другим занятиям. Или хотя бы формам потребления продукта, который предоставляет НБА. Зачем смотреть матчи, если их перескажет блогер/эксперт/подкастер? Пускай он все и смотрит, у меня нет на это времени.

На самом деле, продолжительность игр НБА действительно выросла. Но не столь значительно, как может показаться. Вот средняя продолжительность игр, которые обошлись без овертайма (данные немного отличаются в разных источниках в зависимости от метода подсчета):

• 2020/21: 2:12:40

• 2021/22: 2:13:21

• 2022/23: 2:14:19

• 2023/24: 2:13:36

• 2024/25: 2:15:07

Две минуты – не критично. Тем более, что если взять данные за последние 30 лет, то выяснится, что 2020-е еще довольно бережно относятся к зрителю. В 2005–2010 годах средняя продолжительность матчей переваливала за 2 часа 16 минут.

Команды, которые играют в более быстром темпе, справляются быстрее – матчи «Чикаго» в прошедшем регулярном сезоне длились меньше всех, всего 131 минуту. «Орландо», напротив, играют супермедленно и отнимают у зрителей в среднем 140 минут.

Включаем хронометр:

● Если матч оказывается напряженным, а разница в счете минимальная, то такие игры затягиваются до 138 минут.

● Разгромы с разницей в 30+ очков длятся меньше 130 минут.

● Матчи, которые показывают по национальному телевидению, длятся на 3-5 минут дольше обычных.

● Игры плей-офф чаще выходят за отметку 140 минут.

● Каждый овертайм удлиняет игру в среднем на 20 минут.

● Самая продолжительная минута игрового время – последняя, она длится в среднем дольше 5 минут реального времени.

Но тенденция на увеличение длительности – это недобрый знак. В нулевые баскетбол был другим – темп игры был ниже, команды били больше штрафных. А сегодня игра ускорилась, штрафных меньше – а длительность матчей не падает. Что не может не напрягать комиссионера НБА Адама Сильвера, поскольку для прогресса лиге желательно двигаться в сторону фильмов Леонида Гайдая, а не «Бруталиста».

Как НБА может сделать игры короче?

Начинать их вовремя

Тютелька в тютельку игры не начинаются ни у одного из вещателей. Бережнее всего к зрителям относятся на TNT – там трансляцию задерживают всего на 7-8 минут. ABC и NBA TV откладывают старт встречи на 10-11 минут, а ESPN возглавляет этот антирейтинг с опозданием в 14 минут.

Предыгровые прогнозы экс-игроков действительно так важны? Говорящие головы описывают, как сложится игра – а затем все складывается иначе. Шанс потерять зрителя из-за опоздания на 15 минут очень велик. Это как слишком долгий показ трейлеров перед фильмом в кинотеатре – кино еще не началось, а чипсы и попкорн уже съедены. Так проще смотреть кино дома – самому решать, когда нужны паузы. Но из кинотеатра при оплаченном билете зритель уже не выйдет. А 15-минутная задержка игры по ТВ может запросто поменять планы на вечер.

Сократить большой перерыв

Пауза между первой и второй четвертью – 2 c половиной минуты. Как и пауза между третьей и четвертой четвертью. А вот большой перерыв длится 15 минут.

Игрокам действительно нужно столько времени на восстановление? Вероятнее, хватит и 5 минут, поэтому 7-8 минутной паузы было бы достаточно. Даже 10 минут еще можно простить. Но 15 при всех таймаутах, штрафных и других паузах во время игры?

Ограничить (или отменить) пересмотры моментов судьями

Пожалуй, ключевая вещь, которая создает впечатление увеличивающейся продолжительности. Перед сезоном-2019/20 тренерам НБА предоставили право запросить пересмотр момента, а с прошлого сезона появилась возможность запросить второй повтор, если первый челлендж оказался успешным.

С точки зрения тренеров все понятно – у них на кону стоит работа, каждый эпизод представляет ценность. Для судей это тоже преимущество, поскольку они получают возможность улучшить показатели правильности решений.

Но вот для болельщиков это сущая мука, поскольку нет никаких ограничений по продолжительности видеоповторов. Сколько судьям надо, столько и смотрят. Один из вариантов – ограничить судей, скажем, минутой на принятие решения. Это создаст дополнительное давление? Пусть тогда решение принимает отдельный арбитр по типу VAR-ассистента в футболе.

Да и вообще – так ли уж ценны пересмотры спорных моментов? Согласно отчетам решений арбитров в последние минуты решающей четверти, судьи НБА принимают неправильные решения в 3-5% случаев. Эти люди работают на высочайшем уровне и вынуждены принимать огромное количество решений за доли секунды, следя за выдающимися атлетами под давлением трибун и общей атмосферы. Даже если они ошибутся – даже пересмотр момента не всегда приводит к решению, которое понятно зрителям или комментаторам.

Паузы из-за пересмотра повторов подтверждают закон убывающей отдачи – не настолько они ценны, чтобы оправдывать ими задержку в игре.

Переделать систему тайм-аутов

Сейчас в НБА командам дают аж семь тайм-аутов, еще по два есть у клуба в овертайме. Также НБА отличается от Европы тем, что запросить тайм-аут может любой баскетболист в момент владения мячом. Если отменить это правило, то команды не смогут брать паузу после каждого подбора в защите в концовке игр. Обязательные коммерческие тайм-ауты тоже убивают ритм игр, заставляя болельщиков нервно ерзать или переключаться на другое занятие.

Да, игроки порой демонстрируют чудеса находчивости, когда успевают взять тайм-аут, прыгая за мячом в аут. Или делают запрос во время борьбы на полу в надежде избежать спорного вбрасывания. Но это десяток интересных эпизодов за целый сезон, не больше.

Игроков можно лишить возможности брать тайм-ауты. Сегодня это больше лазейка в правилах для сохранения владения. А если тайм-ауты смогут брать только тренеры в ситуации «мертвого мяча», то и концовки обретут больше напряжения, игрокам придется чаще импровизировать в решающих атаках.

10-минутные четверти

На международных турнирах под эгидой ФИБА четверти идут 10 минут. И комиссионер Сильвер является сторонником перехода на аналогичный вариант в НБА.

С одной стороны, это действительно поможет лиге приблизиться к желанной 2-часовой отметки средней продолжительности игр. С другой стороны, негативных последствий гораздо больше. Всю статистику и рекорды нужно будет отсчитывать заново. Составы можно будет сократить, резервисты реже будут выходить на площадку, а времени на рекламу окажется меньше.

В любых изменениях ради сокращения продолжительности матчей НБА будет в первую очередь руководствоваться вопросом доходов. Во сколько лиге обойдется отказ от каждого тайм-аута, сколько денег владельцы недосчитаются из-за сокращения большого перерыва, какие рекламодатели отвалятся после уменьшения числа слотов и так далее. Важно помнить – Адам Сильвер работает не на игроков или фанатов, он работает на владельцев. А для них это чисто денежный вопрос, в то время как топ-боссы Ассоциации вынуждены искать компромисс и поддерживать баланс между сиюминутным извлечением прибыли, интересами зрителей и приверженностью баскетболу как спорту.

Если применить все вышеизложенные стратегии, то игру НБА вообще можно сократить до полутора часов. Но тогда это будет восприниматься не как игра НБА, а как что-то совсем другое.

Я бы все-таки призвал всех любителей НБА смотреть матчи целиком, несмотря на муторность этого процесса. Тайм-ауты, задержки и прочие паузы, конечно, раздражают, но в промахах однозначно столько же смысла (или даже больше), чем в попаданиях. Споры с судьями, ссоры игроков, их общение между собой или даже драки – в этом отчасти и заключается душа игры. Просмотр игр в прямом эфире обладает собственной аурой. А если это происходит глубокой ночью – в этом какая-то особенная магия.

А как вы предпочитаете следить за НБА?

Фото: East News/AP Photo/Spenser Heaps, AP Photo/Jenny Kane; Gettyimages.ru/David Berding, Christian Petersen, Matthew Stockman

 Вадим Борисов