Клубы РПЛ выплатили агентам 5,2 миллиарда рублей за 2 года, на молодежный футбол потратили всего на 4% больше

Всем привет! Вы в блоге «Денежный мешок», где я стараюсь анализировать футбольную экономику. Сегодня речь пойдет о том, сколько клубы тратят на выплаты футбольным агентам, есть ли взаимосвязь между тратами на посредников и активностью клубов на трансферном рынке и о количестве денег которые клубы вкладывают в развитие молодежного футбола. Если понравится, прошу поставить + и подписаться на блог.

Не так давно, РФС, под влиянием УЕФА стало публиковать финансовые показатели клубов РПЛ и ФНЛ. Помимо общих статей доходов, расходов и балансовых показателей, клубы также предоставили информацию о расходах по оплате агентских услуг, а также расходах на развитие молодежного футбола (в т.ч. персональные расходы на сотрудников, полностью занятых деятельностью по развитию молодежного футбола). Проанализировав и сравнив с Европой, можно сделать ряд интересных выводов.

Сразу отмечу, что в данном списке нет Тамбова, так как информация о нем не представлена в отчете РФС, поэтому в списке 15 клубов РПЛ.

За 2 года клубы РПЛ потратили 5,2 млрд рублей на оплату агентских услуг.

Впечатляет.

В сезоне 19/20 клубы в совокупности выплатили посредникам 2,5 миллиарда рублей. Явным лидером по поддержке финансового благополучия агентов в сезоне 19/20 был «Спартак». Клуб выплатил агентам 852 млн. рублей. Следом за ним идет Зенит, который потратил весьма внушительные 649 миллионов. «Краснодар», «Ростов» и «Рубин» перешагнули отметку в 200 миллионов рублей. Четыре клуба в строке расходов на оплату агентских услуг указали 0 рублей. Вполне возможно,что клубы действительно не прибегали к помощи агентов, но скорее всего просто размыли данные расходы среди прочих затрат.

В прошлом сезоне, общая сумма расходов на оплату услуг агентов чуть-чуть подросла и составила уже 2,7 миллиарда рублей. Лидером в прошлом сезоне по данному показателю стал «Зенит». При этом его расходы незначительно отличаются от сезона 19/20. В сезоне 20/21 клуб потратил 652 миллиона рублей, что всего на 3 миллиона больше, чем за предыдущий период. На втором месте находится Локомотив, который выплатил агентам солидные полмиллиарда рублей. Краснодар по сравнению с сезоном 19/20 значительно сэкономил, сократив затраты на оплату услуг посредников на 158 миллионов до 98,4 миллионов. «Рубин», «Динамо» и «Спартак» преодолели отметку в 349 миллионов рублей выплат. «ЦСКА» замыкает этот «топ-лист» с 270 миллионами потраченных средств. Шесть клубов РПЛ отчитались о нулевых выплатах в адрес агентов.

Есть ли взаимосвязь между трансферными тратами и расходами на агентов?

Кажется логичным наличие подобной связи. Ведь чем активнее клуб на трансферном рынке, чем больше сделок он совершает, тем должно быть выше его количество взаимодействий со всевозможными посредниками. Однако графики показывают, что прямой взаимосвязи нет.

Сперва взглянем на количество денежных средств выплаченных клубами и потраченными на приобретение игроков.

Лидерам по тратам на игроков в сезон 19/20 были «Зенит» и «Спартак», клубы потратили на трансферы 5,2 и 3,1 миллиарда рублей соответственно. На третьем месте расположилось «Динамо», потратившее 2,7 миллиарда. При этом явно видно, что какого-то соотношения, позволяющего определить средние расходы на агентов в зависимости от активности на трансферном рынке нет. «Динамо» потратило на игроков на 347 миллионов рублей больше чем «Краснодар», но при этом выплатило агентам на 97 миллионов рублей меньше. Не слишком активный на трансферном рынке «Ростов», который потратил на укрепление состава всего 77 миллионов рублей, каким-то образом умудрился заплатить 205 миллионов рублей посредникам. Определить какое-либо здоровое соотношение здесь, кажется, невозможно.

Если мы взглянем на расходы в процентном соотношении, то здесь тоже сложно определить наличие взаимосвязи. Расходы «Ростова» на агентов составляют 266% от суммы затрат на покупку игроков. «Рубин» потратил сумму равную 50% от трансферного бюджета на оплату услуг посредников. «Спартак» и «Уфа» близки к преодолению 30% рубежа.

В сезоне 20/21 лидером по тратам на трансферном рынке остался «Зенит». На второе место неожиданно вышел ЦСКА, потративший на игроков 2,3 миллиарда рублей. Третье место заняло «Динамо» с 1,2 миллиардами, потраченными на укрепление состава, а на четвертом месте находится «Локомотив» выделивший 1,1 миллиард на приобретение игроков. При этом и здесь не наблюдается какой-то четкой взаимосвязи. «Спартак», потративший всего 462 миллиона рублей, перечислил агентам 350 миллионов рублей. «Рубин», потративший те же 462 миллиона, в свою очередь выплатил агентам еще больше – 373 миллиона рублей. «Ахмат» приобрел игроков на 61 миллион, а выплатил посредникам практически 34 миллиона рублей.

Если мы взглянем на процентное соотношение между расходами на агентов и трансферы игроков в сезоне 20/21, мы увидим ту же не сбалансированную картину. «Рубин» выплатил агентам сумму равную 80% от трансферного бюджета, «Спартак» потратил близкие к ним 75%. Наименьшее соотношение у ЦСКА, который напомним, был на втором месте по количеству затрат на трансфер игроков в сезоне 20/21.

Определить взаимосвязь между расходами на трансферы и оплату услуг агентов, исходя из выше представленных данных, на мой взгляд, невозможно. Видимо суммы, которые получают посредники в РПЛ не связаны на прямую с ценами игроков, которых они представляют.

Сколько потратили за аналогичные периоды на молодежный футбол?

В сезоне 19/20 клубы в совокупности потратили 2,7 миллиарда рублей на развитие молодежного футбола. Данная статья расходов включает в себя обновление инфраструктуры молодежных академий, а также зарплату персонала, участвующего в подготовке спортсменов. Лидером с огромным отрывом по количеству выделенных средств является «Краснодар». «Быки» потратили 827 миллионов рублей на развитие молодежного футбола. Учитывая подход клуба к развитию футбола в Краснодарском крае, количество возведенных полей и манежей, данный расклад не должен вызывать удивления. На втором месте находится «Зенит», который согласно представленным данным потратил на развитие молодежного футбола 578,8 миллионов рублей. На третьем месте находится ЦСКА, потративший 232,8 миллионов рублей. На четвёртом месте Спартак с 216,7 миллионами. Конечно, это немного не соотносится с цифрами, заявленными Федуном, но на этом останавливаться не будем. Меньше всех в РПЛ на развитие молодежного футбола потратил «Сочи» – 14 миллионов рублей.

В сезоне 20/21 особых изменений не отмечено. «Краснодар» все также лидирует среди остальных клубов по количеству средств, вкладываемых в развитие молодежного футбола. Отрыв от идущего на втором месте «Зенита» составляет 178 миллионов рублей. Не смотря сложные финансовые условия, в которых находились большинство отраслей включая футбол, 7 клубов РПЛ смогли увеличить количество средств, выделяемых на молодежный футбол. Больше всех прибавило «Динамо», рост составил 134 миллиона рублей по сравнению с предыдущим сезоном. «Зенит» также увеличил свой вклад в развитие молодежного футбола на 102 миллиона рублей. При этом часть клубов сократила финансирование по данному направлению. «Лидером» здесь стал «Рубин», урезавший расходы на содержание молодежи на 91 миллион, следом идут «Урал» и «Спартак», сократившие финансирование на 60 и 48 миллионов соответственно. Общее количество средств, выделенных на развитие молодежного футбола клубами РПЛ составило 2,7 миллиарда рублей, что идентично суммам потраченным в сезоне 19/20.

Соотношение расходов на оплату услуг агентов и развитие молодежного футбола.

Учитывая, что мы имеем данные за последние 2 сезона, рассмотрим, какое количество средств в совокупности выделил каждый клуб на данные статьи расходов и проанализируем получившиеся соотношения.

Пять клубов в сезоне 19/20 потратили на оплату услуг агентов больше денежных средств, чем на развитие молодежного футбола. «Спартак» в данном случае демонстрирует наибольший разрыв. На агентов клубом было потрачено 852 миллиона рублей, когда на развитие молодежного футбола ушло всего лишь 216 миллионов. В три раза превышает количество средств, выплаченных посредникам суммы потраченные на молодежный футбол у «Динамо» – 160 миллионов рублей против 52. «Урал» значительно выделяется на фоне остальных клубов, выделив 127 миллионов рублей на академию, он не потратил ни рубля на выплату агентам. «Краснодар» лидирует по количеству средств потраченных на развитие молодежного футбола по сравнению с расходами на оплату услуг посредников.

В сезоне 20/21 «Краснодар» также сохранил лидерство, при этом увеличив разрыв в соотношении между расходами на агентов и молодежь. «Рубин» как и «Динамо» выплатили агентам значительно больше чем за предыдущий сезон, правда в отличии от клуба из Казани, москвичи увеличили финансирование молодежного футбола, сделав разрыв не таким удручающим. «Спартак» также как и в сезоне 19/20 потратил больше денег на оплату услуг посредников, чем на развитие академии. «Зенит» тратит примерно одинаковые суммы как на развитие молодежи так и на выплаты агентам.

Сколько денег на агентов и молодежный футбол тратят клубы от общего дохода?

Очевидно, что размер финансирования академий и суммы выплачиваемые агентам в любом случае зависят от доходов клуба. Однако какая доля от них уходит на данные статьи расходов?

Как мы видим из этого графика, «Краснодар» тратит 12,4% от общего объема своей выручки на развитие молодежного футбола. Ближайшим к нему в данном списке является «Урал», который тратит практически 9% от общего объема доходов. У большинства остальных клубов, расходы на развитие молодежных программ колеблются от 3 до 4,6% от выручки. Как мы помним, по количеству потраченных средств на развитие академии, второе место уверенно занимал «Зенит», но не смотря на внушительность сумм, которые тратил клуб, от его объема доходов они составляют всего 3,3%.

На поддержку благополучия агентов больше всего средств от общего объема дохода в сезоне 19/20 ушло у «Спартака» – 14% от выручки клуба было потрачено на оплату услуг посредников. Следующим за ним идет «Ростов», который потратил 10,1 от суммы доходов на выплаты агентам. В среднем клубы РПЛ тратили 4,1% от общего количества полученных средств на оплату услуг агентов.

В сезоне 20/21 картина частично изменилась. «Краснодар», сократив объем затрат на оплату услуг посредников, увеличил долю расходов на развитие молодежного футбола от общей выручки до 13,6%. «Рубин» сократив количество средств выделяемых на академию и увеличив расходы на выплаты агентов достиг соотношения в 7,4% и 1,5% от выручки соответственно. «Уфа» значительно улучшила соотношение добавив 3% по сравнению с предыдущим сезоном. У шести клубов РПЛ расходы на оплату услуг агентов превышают 5% от общего объема доходов.

Россия среди европейских лидеров по количеству средств, выделяемых клубами на молодежный футбол.

Согласно отчету, представленному УЕФА в январе 2021 года, Россия находится на 6-м месте по количеству средств, выделяемых клубами на развитие молодежных программ. Уступая только Англии, Германии, Франции, Италии и Испании. Согласно отчету УЕФА, клубы РПЛ в среднем тратят 2,6 миллиона евро на развитие академий. Но к сожалению все не так гладко.

Действительно, если сложить суммы затраченные клубами на развитие молодежного футбола, а затем разделить полученный результат, мы получим сумму равную 190 миллионам рублей, что приблизительно равно 2,3 миллиона евро на клуб. В отчете УЕФА указана цифра в 2,7 миллиона евро, что возможно связано с включением клубов ФНЛ, либо имеющейся какой-то дополнительной информации, однако в данном контексте это малозначимо.

Основной проблемой здесь является тот факт, что расходы 2 клубов РПЛ составляют 55% от общего бюджета на развитие молодежных программ.

Из 2,7 миллиардов рублей, потраченных на молодежный футбол, Краснодар и Зенит в совокупности вложили 1,5 миллиарда. Остальные клубы потратили 1,2 миллиарда, что в пересчете на оставшиеся 13 команд РПЛ составляет всего 95 миллионов рублей или 1,1 миллиона евро на клуб. В таком случае, рейтинг УЕФА бы выглядел следующим образом:

Без учета огромных средств которые вкладывает «Краснодар» в развитие молодежного футбола, а также «Зенита», который делает это в первую очередь благодаря огромному контракту с Газпромом, Россия бы находилась лишь на 10-м месте по размерам расходов на развитие молодежного футбола.

Естественно, что отрицать заслуги Краснодара и Зенита ни в коем случае нельзя, но данный разброс отражает имеющийся подход клубов к развитию своих молодежных академий. Для того, чтобы выращивать достойных игроков им необходимо начать тратить на это больше денежных средств, возможно стоит попробовать сократить расходы на оплату услуг агентов.