Битвы титанов мирового хоккея ХХ века

«Профессиональные любители» против любителей и профессионалов.

Хоккей СССР… Когда в нынешних спортивных обзорах вспоминают Харламова, Мальцева, Якушева, Рагулина, Лутченко или Васильева, всегда читательские комментарии — только в превосходных степенях, объединённых общим восклицанием: «какие имена, какая команда!». И это – полвека спустя после тех давно минувших побед.

Выдающимся советским кудесникам коньков и шайбы, без преувеличения — подлинным народным кумирам, которых искренне любили и в 60-е годы прошлого столетия, любят и в наше время, посвящены многие сотни книг, телепередач, художественных и документальных фильмов, песен, публицистических и профессиональных исследований, интервью.

Казалось бы, нужно ли ещё что-то дополнять? Тем не менее, «Форпост-Спорт» выносит на суд читателей серию статей, посвящённых некоторым небезынтересным аспектам большого хоккея, которые, по мнению автора этих исследований, освещены либо недостаточно, либо так, чтобы не разрушать старые, но устойчивые мифы.

Базисные вопросы и статистика

Одной из важнейших аксиом понятия «советский хоккей», как и, в целом, «советский спорт» был непреложный принцип: «наш спорт – любительский». С приходом новых времён этот постулат был подвергнут ревизии, и лучших спортсменов СССР стали де-факто называть профессионалами. Впрочем, найти официальные заявления российских спортивных федераций, тем более, Министерства спорта РФ, по этому немаловажному вопросу не удастся. Тем не менее, сразу же вслед за нынешним, даже неофициальным, развенчанием основополагающего советского спортивного догмата возникает весьма острый вопрос – кого же тогда побеждали профессиональные хоккеисты СССР – любителей из Канады, Чехословакии, Швеции и Польши? Вполне логично: и олимпийский спорт, и чемпионаты мира, Европы, согласно «Олимпийской хартии» и положениям Международной федерации хоккея, должны были быть представлены исключительно спортсменами-любителями… А далее может подняться и проблема иного уровня — подлинной ценности и Олимпийского золота, и высших титулов, полученных «любительской» сборной СССР на мировых и европейских соревнованиях…

В официальной российской публицистике до сих пор постулат профессионализма/любительства тихо обходится вниманием. Если, к примеру, крупнейшие СМИ вспоминают баталии «Суперсерии — 1972», то, как и ранее, канадцы – это «профессионалы», ну, а наши – это «советские хоккеисты»… Более того, эта устойчивая догма по-прежнему довлеет не только в официозе.

Приведём характерную цитату выдающегося спортсмена – капитана сборной СССР Бориса Михайлова, описывавшего в 2017 г. в интервью журналу «Родина» суперсерию СССР – Канада 1972 г.:

«…На второй матч в Торонто мы вышли с другим настроением, а получили по сусалам – 1:4. Это же профессионалы! Они (т.е., канадцы, после проигранного ими первого матча 3:7, — прим. авт.), быстро сделали выводы».

Обратите внимание на год интервью. К этому времени уже давно в отношении статуса «советских любителей-профессионалов» опубликованы откровенные признания коллег Б. Михайлова и не только, но миф настолько прочен, что у нашего капитана даже спустя десятилетия канадцы по-прежнему – профессионалы, а хоккеисты СССР, дескать, — любители.

Попробуем подробнее разобраться в этом не столь простом вопросе.

Объективным мерилом в определении понятий «любитель» и «профессионал» является «Олимпийская хартия», где было прописано ключевое требование к спортсмену-любителю — отсутствие у него материальных выгод от занятий спортом: «Любителем является тот, кто участвует и всегда участвовал в спорте как в побочном занятии без извлечения материальных выгод любого рода» (26-й параграф Хартии). В 1974 году Международный олимпийский комитет (МОК) внёс ряд существенных изменений в это правило. Спортсменам были разрешены получение заработной платы за период подготовки к участию в соревнованиях, помощь для оплаты транспортных расходов, размещения, питания, затрат на спортивную форму и т. п., а также получение спортсменами-студентами спортивных или академических стипендий.

Подогнать под эти оговорки статус советских хоккеистов (да и не только советских) как любителей было уже вполне возможно. Что и делалось. Но обращаю внимание: это – 1974 год. А ведь немало побед сб. СССР было до него! Как расценивать эти факты?

Для общей картины сообщим, что в 1986 году МОК окончательно снял все ограничения по профессионалам для участия в Олимпийских играх (ОИ), начиная с 1988 года.

Надо отметить, что достижения в спорте, тем более международном, находились в сфере пристального внимания руководства СССР. Начиная ещё со второй половины 1940-х гг. материальное поощрение спортсменов было прописано в ряде правительственных постановлений, большинство из которых находились под грифом «секретно». Премии за победы и даже призовые места на ОИ и чемпионатах мира и Европы, иные меры материального и морального стимулирования наших мастеров были достаточно существенными и чётко регулировались в законодательном порядке. И хотя всё же нельзя сказать, что во времена СССР только денежное поощрение было единственным залогом больших побед советского спорта, недооценивать влияния материального фактора будет неправильно. Отдельной темой должна стать оценка официальных заявлений государственных спортивных органов СССР о «неукоснительной приверженности наших спортсменов олимпийским идеалам» на фоне реального положения дел, но сейчас – не об этом.

Советский хоккей с первого же своего международного дебюта на чемпионате мира и Европы 1954 года доминировал практически безоговорочно. Всего за период с 1954 по 1991 год в 34 официальных турнирах чемпионатов мира и Европы (далее – ЧМ или ЧМЕ) сборная СССР 22 раза становилась чемпионом мира, 27 раз – чемпионом Европы. За нашей сборной уникальный рекорд: 9 раз подряд советские хоккеисты выигрывали высшие титулы мировых первенств и 8 раз подряд – европейских (1963-1971 гг.). В активе сборной 7 побед в 9 хоккейных турнирах Олимпийских игр, в том числе четыре раза – подряд (1964, 1968, 1972 и 1976 гг.).

Для сравнения: в этот же срок (1954 – 1991 гг.) титулов олимпийских чемпионов добивалась, помимо сб. СССР, лишь сборная США – 2 раза (1960, 1980 годы). Звания чемпионов мира у наших отбивали сборные Канады и Чехословакии — по 4 раза, Швеции — 3 раза, США – 1 раз. Чемпионами Европы становились: Чехословакия – 5 раз, Швеция – 3 раза. В сравнении с советской сборной результаты выступлений соперников – более, чем скромные.

Когда ещё в 1960-е годы преимущество СССР на хоккейном Олимпе стало подавляющим, канадцы принялись выдвигать требования против участия в чемпионатах мира и Олимпийских играх (ОИ) советских профессионалов (в западной прессе даже появилось язвительное слово «shamateurs», составленное из двух английских слов — «позор» и «любитель»). Либо, как альтернативу, требовали разрешения участвовать в этих соревнованиях собственным профи.

Канадцы – родоначальники этой замечательной игры. Хоккей в стране кленового листа, перефразируя поэта, «больше, чем хоккей». Это – национальное достояние, образ жизни, занятие миллионов жителей. С 1920 года, момента начала официальных международных турниров национальных сборных, по 1954 год сб. Канады из 7 проведённых Олимпиад 6 раз становилась чемпионом, на 18-ти чемпионатах мира золота добивалась 15 раз, лишь трижды отступив на серебряную ступень пьедестала, их авторитет казался незыблемым.

И вдруг появляется команда из СССР — страны, где нет ни одного крытого хоккейного катка, где в хоккей с шайбой начали играть только во второй половине 1940-х гг., и даже где обучались не у законодателей хоккея, а у чехословаков. При этом на своём же дебютном чемпионате мира в 1954 году именно эти русские учиняют полный разгром родоначальникам со счётом 7-2 и завоёвывают чемпионское золото!

Дальше – больше. С 1954 по 1991 год канадцы за 7 Олимпиад ни разу не стали чемпионами, за 27 чемпионатов мира удаётся лишь 4 раза добиться первого места. Более того, в «активе» — аж 9 ранее недопустимых даже в кошмарах четвёртых (!) мест, только 6 вторых и 8 третьих!! За семь чемпионатов подряд с 1963 по 1969 год выше третьего места канадцам никак подняться не удавалось, да и то – только три раза. В этот период родоначальники неоднократно были биты и «любителями» из Швеции и ЧССР. Неудивительно, что в 1970-м Канада объявляет бойкот МОК и Международной федерации хоккея на льду (ЛИХГ, с 1978 г. – ИИХФ) на условиях его (бойкота) отзыва только при решении вопроса о допуске к соревнованиям профессионалов.

У сб. США, основного конкурента канадцев с 1920 г., ситуация ещё более блеклая. Если до 1954 г. у них было 1 золото, 8 серебряных мест, 2 бронзы на чемпионатах мира; одно чемпионство, четыре вторых места и одно третье на ОИ, то с 1954 г. по 1991 г. – всего 3 награды: 1 золото, 1 серебро и 1 бронза на чемпионатах мира. Правда, они умудрились дважды (хотя и оба раза – на домашнем льду) стать олимпийскими чемпионами, а также завоевать второе место на Олимпиаде-72, но всерьёз сильным соперником они быть перестали… Привычные результаты матчей сб. США против советской команды: 2-13 (ЧМ-61), 0-9 (ЧМ-63), 2-10 (ОИ-68), 2-17 (ЧМ-69), 1-7 (ЧМ-76), 2-8 (ЧМ-77), 1-11 и 3-10 (ЧМ-85) и т. д. Цифры красноречивы…

Позор североамериканцам? Конечно, позор! Но в чем же причина такого падения? Естественно, в том, что «русские используют профи», а канадцы и американцы честно на официальные международные соревнования направляют любителей.

Справедливости ради стоит подчеркнуть, что так оно почти всегда и было. Хоккеистов из канадской профессиональной Национальной хоккейной лиги (НХЛ, National Hockey League), где, кстати, играли и американцы, МОК и ЛИХГ ни на чемпионаты мира, ни на Олимпийские игры не допускали, а это сказывалось на результатах заокеанских грандов.  Поэтому – демарш и бойкот (удивительно, сб. США к бойкоту не присоединялась).  Но скажем прямо: основания для бойкота у канадцев имелись – советские хоккеисты (и не только) фактически нарушали принципы олимпизма…

Впрочем, в 1970-м советская сторона и поддержавшие её страны-члены ЛИХГ официально представляли ситуацию совершенно в ином свете: «Участие профессионалов в чемпионатах мира, их присутствие на этом празднике любительского хоккея есть первый шаг к слиянию двух разных спортивных миров, двух спортивных концепций, между которыми – пропасть. На одной стороне – олимпийский дух спортивного благородства, очерченные продуманными правилами игры рыцарские отношения спортивных друзей-соперников. На другой стороне – обусловленная прибылями безжалостная схватка команд во имя победы любой ценой, жестокие правила игры на потребу публике, тотализатор, подкуп, шантаж…» . Кстати, звучит весьма даже небезынтересно…

Продолжение следует

Михаил Юрлов