В Госдуму внесли закон, который может испортить жизнь молодым хоккеистам. Они будут платить за отъезд в Америку
29 сентября Правительство РФ внесло на рассмотрение в Госдуму законопроект, который может изменить российский спорт. Согласно ему, спортсмены, не достигшие 23 лет, будут обязаны выплатить компенсации своим школам, если соберутся уезжать за рубеж.
Почему этот закон нацелен прежде всего на хоккей?
Во-первых, очевидно, что ни в одном другом виде спорта нет такого оттока игроков в другие страны. Прежде всего потому, что никто не востребован так, как русские хоккеисты. Причем на самом высоком уровне. Если футболистов буквально выталкивают из страны, лишь бы они пробовали себя в Европе, то перед хоккеистами не первый год пытаются выстроить новый железный занавес.
Во-вторых, в других видах спорта уже есть подобные регулирующие механизмы. Об этом прямо сказано в пояснительной записке к закону, где упоминаются волейбол и футбол. Действительно, в этих видах спорта школы получают компенсацию, но проводить прямые параллели будет неправильно. Дело в том, что в том же футболе платят не игроки, а клубы. И в этом принципиальная разница.
На ум прежде всего приходит история с Александром Головиным и его переходом в «Монако». Тогда возникла неразбериха, связанная с тем, какие именно школы, подготовившие футболиста сборной России, должны получить процент от трансфера. А это, между прочим, 225 тысяч евро, что составляет 0,75% от 30-миллионого чека, на который не поскупились французы.
В футболе все регулируется федерациями. Как международными, так и местными. Выплаты школам, воспитавшим Головина, производились по правилам ФИФА. Тогда как и НХЛ, и клубы юниорских канадских лиг, куда стайками каждый год уезжают молодые российские хоккеисты, в этом плане никак не подчиняются ИИХФ.
Как быть? Можно было бы подписать договор с НХЛ, как те же шведы, но тогда и топовых игроков можно будет выдернуть в Северную Америку за крайне скромные деньги. Даже европейские лиги недовольны теми сотнями тысяч долларов, которые с барского плеча отдает за игроков из Старого света. Что уж говорить о клубах КХЛ?
Наши власти решили подойти к вопросу с другой стороны. Они не могут найти механизм, как стрясти деньги с зарубежных клубов, и решили переложить ответственность на самих игроков. Так жаждете уехать в богомерзкую Канаду? Ну тогда раскошельтесь. В теории возможно, что особо заинтересованные клубы НХЛ будут закладывать компенсацию в подписной бонус, но, во-первых, эта сумма пойдет под потолок зарплат, а во-вторых, это не касается нищих клубов CHL.
Казалось бы, что плохого в том, что школы восполнят затраты на воспитание хоккеистов? Для начала стоит сказать, что мало где содержание молодого игрока всецело на себе берет клуб. Экипировка, поездки на турниры, подкатки. Затрат, которые ложатся на плечи родителей, хватает. И это мы еще не говорим о коммерческих школах, которых тоже достаточно в российском хоккее. В законе есть исключение по этому поводу, но текст звучит довольно двояко.
«Компенсация не потребуется и в том случае, если спортсмен (или его законный представитель) самостоятельно оплачивал спортивную подготовку по договору оказания услуг, но не менее чем в размере компенсационной выплаты, рассчитываемом в порядке, утверждаемом Минспортом России по предложениям соответствующей общероссийской спортивной федерации», — говорится в законопроекте.
Другое исключение затрагивает случаи, когда игрок в течение шести месяцев не получил предложения от российских клубов. Вроде бы весьма гуманно. Авторы закона поясняют, что сделано это для того, чтобы игроки из-за этих ограничений не заканчивали с хоккеем. Но как Минспорта будет отслеживать наличие предложений? Не получится ли так, что игроки будут точно так же уезжать, как сейчас, но только проходя полугодовой «карантин»? На такую паузу готовы не все, но налицо очевидная лазейка.
Очевидно, что наши спортивные власти не до конца понимают мотивы, почему российские хоккеисты рвутся в Северную Америку. Дело не в сказках агентов и не кисельных берегах, которые мерещатся юниорам. Зачастую, даже имея контракт с профессиональным клубом, игроки находятся в карьерном тупике. Формально они получают то самое предложение, которое необходимо сделать в течение шести месяцев, но не получают игровой практики. Особенно это касается топ-клубов, которые вкладывают немалые деньги в школы, но не могут переварить ее выпускников.
На кого бы могла опереться в обороне сборная России, если бы Михаил Сергачев не уехал в 17 лет из Казани в Канаду, а Иван Проворов в 14 из Ярославля в США? Вряд ли в «Ак Барсе» при Зинэтуле Билялетдинове была бы открыта дорога в основной состав для Андрея Свечникова. А что уж говорить о Никите Кучерове, которому в ЦСКА чуть не сломали карьеру? Все они — потенциальные лидеры олимпийской сборной на предстоящих Играх в Пекине. Действуй закон о компенсации пять, семь или 10 лет назад, еще неизвестно, где были бы все эти игроки.
А еще не очень понятно, почему компенсации школам должны платить только иностранные клубы. Понятно, что таким образом Минспорта пытается оставить хоккеистов внутри страны, но есть и другая проблема. Большие клубы перекупают молодежь пачками. Посмотрите хотя бы на СКА. И если до выпуска из ДЮСШ регламентов ФХР еще предусматриваются фиксированные выплаты, то после — ничего.
Для сравнения регламент РФС обязывает платить школам определенные суммы за первый профессиональный контракт футболиста. Но, опять же, ключевая разница, что там финансовое бремя выпадает на клубы, а в хоккее почему-то предлагают платить игрокам и их родителям. При том, что хоккей и без того чрезвычайно дорогой вид спорта. Владислав Третьяк и Вячеслав Фетисов, которые будут рассматривать этот сомнительный законопроект в Госдуме, должны знать об этом не понаслышке.
А еще у этого закона остается немало белых пятен. Например, каков будет размер той самой компенсации? Между десятками тысяч рублей, сотнями или миллионом есть принципиальная разница. А главное непонятно, какие санкции будут наложены на игрока, который все-таки решит уехать в другую страну, не выплатив компенсацию. Его остановят на границе? Не дадут играть за сборную? Зная уровень репрессивности нашего государства, нельзя исключать ничего.